Falando no evento 'SALT iConnections New York 2024' em uma conversa com Alex Klokus, Fundador e Sócio-Gerente do SALT Fund, Nell afirmou:
Questionado por Klokus o quão confiante ele estava com a declaração, Nell respondeu: "Não há dúvida nenhuma".
Nell, cuja experiência inclui funções no Bell Telephone Laboratories e na Lockheed Martin Missiles & Space, forneceu várias razões para a relutância do governo em reconhecer a existência de inteligência não humana e a potencial presença de supostos programas ilegais de recuperação e engenharia reversa.
Estes incluem:
Preocupações com a segurança nacional
Falta de um plano concreto
Potencial para interrupção social
Possibilidade de acordos não públicos - potencialmente com formas de inteligência não humana superior, embora Nell não tenha dito isso diretamente, fontes disseram ao Liberation Times que tais acordos existem
Possíveis erros e o desejo de encobri-los
Intransigência organizacional básica e falta de prioridade no tópico.
Nell enfatizou que a questão da segurança nacional é a mais significativa, sugerindo que poderia ser gerenciada de forma semelhante à energia nuclear, que não é classificada, mas cuidadosamente controlada.
De acordo com Nell, a ausência de um plano e o potencial de interrupção social tornam irresponsável que os líderes divulguem informações sem os meios adequados para abordá-las com responsabilidade.
No entanto, Nell destacou as oportunidades significativas e os perigos potencialmente catastróficos da falta de um plano para divulgar a existência de inteligência não humana, o que pode ser responsável por alguns avistamentos da UAP.
Estes incluem:
Direito Moral: As pessoas têm o direito fundamental de conhecer a natureza da realidade, que é essencial para a busca da felicidade. Se houver erros ou falta de supervisão adequada, eles precisam ser abordados e corrigidos.
Divulgação Proativa: Ser proativo é preferível a ser reativo. Tentativas reativas de impedir a divulgação podem levar a revelações catastróficas e descontroladas. Uma divulgação equilibrada e controlada é a melhor abordagem para gerenciar possíveis problemas.
Avanço e Competitividade da Sociedade: Trazer mais experiência para a discussão pode promover o progresso e melhorar a sociedade, aumentando a competitividade global no processo.
Nell comparou as consequências potenciais de uma divulgação catastrófica, na mente de muitas pessoas, ao colapso da Idade do Bronze, que rapidamente levou à queda de várias civilizações avançadas, incluindo o Egito, o Império Hitita, o Império Minoico e o Império Babilônico.
Fazendo referência ao livro de Eric Cline '1177 a.C.: O Ano em Que a Civilização Entrou em colapso', Nell disse:
“Em uma única vida, todas as civilizações antigas muito eficazes da Idade do Bronze falharam, devido a uma confluência de razões que não são necessariamente totalmente compreendidas hoje. Então, estamos falando do Egito, do Império Hitita, do Império Minoico... do Império Babilônico: Todas essas civilizações falharam, nunca mais retornaram, além do Egito.
“E assim, essas são civilizações altamente sofisticadas com infraestruturas altamente desenvolvidas, estados administrativos altamente desenvolvidos. Eles eram globalistas em um sentido muito semelhante aos de hoje.”
Ele acrescentou:
“E, no entanto, essas civilizações falharam em uma única vida, por causa de estressores que essas civilizações coletivamente não conseguiram resolver dentro do prazo.
“E assim, se olharmos para a nossa sociedade hoje, pode-se argumentar que ela está igualmente fraturada, da mesma forma sob estresse econômico, da mesma forma sob estresse cultural, situação diplomática fraturada e frágil, isso reflete muito esse cenário. E assim, para um tomador de decisão responsável, isso é certamente um fator.”
Nell destacou o potencial desestabilizador da divulgação citando o exemplo de pessoas religiosas devotas sendo “confrontadas com a realidade do seu sistema de crenças religiosas, como a realidade do metafísico, um anjo, um mensageiro de Deus”.
Nell acrescentou:
“Isso vai ser uma mudança de estado do mar na sua maneira de lidar com a realidade, mesmo que você já acredite nisso. Então, uma coisa é acreditar e outra é saber.”
Quando pressionado sobre se a inteligência não humana poderia ser uma ameaça à humanidade, Nell resumiu, “assumir má intenção ou altruísmo completo, acho que é um pouco ingênuo”.
Nell argumentou que um “caminho intermediário mais equilibrado de divulgação controlada” é a melhor maneira de lidar com o processo.
Após o esvaziamento da Lei de Divulgação da UAP (UAPDA) - que originalmente incluía um conselho de revisão independente proposto para supervisionar a divulgação de informações da UAP, em vez de deixar essa responsabilidade apenas para o Pentágono e a comunidade de inteligência - Nell alertou que os EUA correm o risco de serem "antes por outra parte", que o Liberation Times entende ser a China, e enfatizou que a cooperação coletiva seria mais benéfica.
Quando perguntado se há uma corrida internacional para fazer engenharia reversa de tecnologia não humana e se tal tecnologia poderia fornecer uma tremenda vantagem estratégica para a primeira nação a fazê-lo, Nell concordou, sugerindo que poderia desestabilizar o mundo.
Apesar da falha em incluir a UAPDA, proposta pelo líder do Senado Chuck Schumer e pelo senador Mike Rounds, na Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) para o ano fiscal de 2024, Nell continua otimista de que uma linguagem semelhante poderia ser reintroduzida. Ele comentou: "Espero que vejamos talvez uma reintrodução de alguma versão disso neste verão".
A aprovação de tal linguagem poderia pavimentar o caminho para a divulgação controlada em vez da divulgação catastrófica. Se incluído nas versões preliminares da NDAA e da Lei de Autorização de Inteligência esperadas nas próximas semanas, ainda enfrentará desafios significativos.
Os interesses privados se opõem vigorosamente a qualquer menção de domínio eminente, e a feroz oposição do presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Mike Turner, continua sendo uma questão importante.
Outro desafio inclui potenciais testemunhas hostis em altos cargos governamentais envolvidos em ilegalidades da UAP, que podem tentar frustrar o processo de divulgação controlada para proteger seus próprios interesses.
