"E após uma revisão completa, a Agência Central de Inteligência não encontrou evidências verificáveis de qualquer suposto programa ilegal de experimentos humanos realizado pela agência."
O Pentágono divulgou nesta sexta-feira (8) mais um relatório sobre Objetos Voadores Não Identificados (OVNIs), que faz parte da iniciativa do órgão de defesa dos Estados Unidos em abrir seus arquivos sobre o tema. Dessa vez, o documento fala sobre a possibilidade desses registros serem de alienígenas.
Para a surpresa de zero pessoas, o Pentágono foi categórico em dizer que não existe nenhuma evidência da existência de seres extraterrestres. “Todos os esforços investigativos, em todos os níveis de classificação, concluíram que a maioria dos avistamentos eram objetos e fenômenos comuns e resultado de erros de identificação”, diz o documento do Escritório de Resolução de Anomalias em Todos os Domínios (AARO).
O relatório foi criticado por sua falta de profundidade e detalhes, com acusações de que o AARO está mais focado em controlar a narrativa sobre OVNIs do que em investigar a fundo os casos mais intrigantes1. Além disso, a ausência de evidências visuais e dados quantitativos levantou questões sobre a transparência e a metodologia usada na compilação do relatório.
A divulgação do relatório também parece ter causado desconforto entre políticos e oficiais do governo, que esperavam uma abordagem mais aberta e reveladora sobre as tecnologias e inteligências não humanas. Ações nos bastidores indicam uma possível mobilização para uma investigação mais aprofundada sobre o assunto.
A BOA NOTICIA E UMA ESPERANÇA
Ex-oficial sênior de inteligência, David Grusch
David Grusch, um ex-oficial de inteligência, foi nomeado para atuar como oficial de inteligência na Câmara dos Deputados, com o objetivo de investigar possíveis ocultações ilegais de informações sobre programas de recuperação de tecnologias e corpos de inteligências não humanas pelo Pentágono. Sua nomeação sugere um esforço para trazer mais clareza e responsabilidade ao tema.
O estrago já está feito.
O impacto da operação de mídia de estilo militar do DoD foi considerável, atraindo atenção global e fazendo manchetes na mídia tradicional.
No entanto, o verdadeiro pedágio transcende a mera demissão de testemunhas e denunciantes, lançando uma sombra profunda sobre os próprios pilares da AARO e do DoD.
Trata-se de um relatório histórico. Sem dúvida. É um relato histórico, que será lembrado por enganar a imprensa e o público. Era uma guerra de informação conduzida sobre o público.
Outro fator ignorado pelo relatório foi uma alegação feita pelo Dr. James Lacatski, que liderou o Programa Avançado de Aplicações de Sistemas de Armas Aeroespaciais.
Lacatski é coautor de um livro, "Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Initial Revelations", descrevendo uma suposta nave exótica de "origem desconhecida" que o governo dos EUA conseguiu acessar.
"Esta nave tinha uma configuração simplificada adequada para voos aerodinâmicos, mas sem entradas, escapamento, asas ou superfícies de controle. Na verdade, parecia não ter motor, tanques de combustível ou combustível. Lacatski perguntou: Qual era o propósito desse ofício? Era uma nave de suporte de vida útil apenas para a reentrada atmosférica ou o quê? Se fosse uma nave espacial, como funcionava?"
A frase-chave usada por Lacatski foi "origem desconhecida" - um termo-chave despojado de qualquer significado e eficácia da Lei de Divulgação UAP (UAPDA), proposta pelo líder do Senado dos EUA, Chuck Schumer.
Ao contrário da AARO, a UAPDA especificou que os programas UAP legados incluíam aqueles que coletavam, exploravam e faziam engenharia reversa de tecnologias de "origem desconhecida".
A definição de «tecnologias de origem desconhecida» contida na UAPDA era a seguinte:
"Quaisquer materiais ou metamateriais, ejecta, crash de bris, mecanismos, máquinas, equipamentos, conjuntos ou subconjuntos, modelos ou processos de engenharia, veículos aeroespaciais danificados ou intactos e embarcações oceânicas e submarinas danificadas ou intactas associadas a fenómenos anómalos não identificados ou que incorporem ciência e tecnologia que careçam de atribuição prosaica ou de meios conhecidos de fabrico humano."
Algo não citado nas investigações da AARO ou nos depoimentos prestados por suspeitos de estarem envolvidos em tais programas foi a existência de tecnologias de materiais desconhecidos.
O desconhecimento desse termo pode voltar a morder a AARO e o DoD.
Há outras revelações, prontas para constranger o DoD e minar a credibilidade do relatório da AARO.
Estes podem vir à tona nos meses seguintes de testemunhas em primeira mão que optaram por não se envolver com a AARO.
Uma questão crucial a ponderar é a resposta do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI).
Stacey Dixon, vice-diretora principal de Inteligência Nacional, supervisiona a AARO ao lado de Kathleen Hicks, vice-secretária de Defesa.
O próprio inspetor-geral da Comunidade de Inteligência considerou as alegações de programas ilegais de UAP feitas por David Grusch urgentes e críveis.
Isso coloca o ODNI em uma posição desconfortável.
Após uma reunião recente com o Inspetor Geral, uma entidade que possui autoridade, recursos e proeza investigativa consideravelmente maiores do que a AARO, o Representante Moskowitz divulgou no X:
"Com base no que ouvimos, muitas das alegações de Grusch têm mérito!"
Deve-se notar que os relatórios UAP têm sido tradicionalmente publicados no site do ODNI. No entanto, este relatório histórico em particular só pode ser localizado nos sites da AARO e do DoD.
Essa história ainda não acabou.
Essa foi a grande jogada do DoD.
Agora é hora da contraofensiva, quer o DoD e seus amigos na mídia gostem ou não.
O UAPDA pode ser revivido mais uma vez para liderar uma nova investigação sobre o UAP, operando de forma independente do DoD e outras entidades potencialmente comprometidas.
A transparência é um componente crítico na divulgação de informações relacionadas a Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPs). A falta dela pode levar a uma série de consequências negativas, incluindo a perda de confiança pública nas instituições governamentais e a propagação de teorias da conspiração. Além disso, a ausência de clareza e abertura pode resultar em uma “divulgação catastrófica”, onde a revelação de informações anteriormente ocultas causa um impacto significativo e potencialmente desestabilizador na sociedade.
O relatório do AARO sobre OVNIs, embora seja um passo em direção à transparência, falha em acalmar as preocupações de muitos interessados. A falta de detalhes substanciais e a percepção de uma narrativa controlada levantam mais perguntas do que respostas. Se o governo dos EUA não adotar uma postura de transparência total, poderá enfrentar uma ‘divulgação catastrófica’, onde a verdade emergirá de maneira abrupta e possivelmente caótica, minando a confiança pública e desencadeando uma crise de credibilidade.
